پس از مطالعه، در صورت مفید بودن، این متن را برای دیگران نیز ارسال نمایید تا آنها نیز از مطالعه مفید آن بهرهمند شوند.
استشهادیه خلاف واقع چیست؟
استشهادیه خلاف واقع به نوشتهای گفته میشود که در آن یک یا چند نفر مطالبی را درباره یک موضوع اعلام یا تأیید میکنند، در حالی که مطالب مندرج در آن با واقعیت مورد ادعا مطابقت ندارد.
استشهادیه در بسیاری از پروندههای حقوقی و کیفری برای توضیح وضعیت مالی، محل سکونت، مالکیت، اشتغال، روابط قراردادی یا سایر موضوعات مورد استفاده قرار میگیرد. با این حال، صرف تنظیم یک استشهادیه به این معنا نیست که مطالب آن حتماً از نظر قضایی اثبات شده است.
اهمیت موضوع زمانی بیشتر میشود که یک شخص با علم به خلاف واقع بودن مطالب، استشهادیهای را تهیه یا امضا کند و سپس از آن برای تأثیرگذاری بر تصمیم یک مرجع رسمی یا جلوگیری از اجرای حقوق شخص دیگری استفاده شود.
در این حالت، بسته به نحوه تنظیم سند، محتوای آن، علم و قصد اشخاص و نحوه استفاده از استشهادیه، ممکن است عناوین کیفری متفاوتی مطرح شود.
بنابراین، در پروندههای مربوط به استشهادیه خلاف واقع نباید صرفاً به عنوان «شهادت دروغ» استناد کرد؛ بلکه ابتدا باید ماهیت حقوقی و کیفری رفتار دقیقاً مشخص شود.
کاربر گرامی، در صورت نیاز به مشاوره حقوقی کلیک نمایید.
آیا استشهادیه خلاف واقع جرم است؟
پاسخ این سؤال به نحوه تنظیم و استفاده از استشهادیه بستگی دارد.
یک اشتباه رایج این است که هر استشهادیه خلاف واقع را به صورت خودکار مصداق «شهادت دروغ» بدانیم. در حالی که استشهادیه معمولی با شهادت رسمی در مرجع قضایی یکسان نیست.
اداره کل حقوقی قوه قضاییه در نظریه مشورتی شماره 7/99/1073 مورخ ۱۳۹۹/۰۸/۲۸ اعلام کرده است که استشهادیه، در حالت معمول، مشمول عنوان «بینه و شهادت» نیست و بنابراین صرف مطالب کذب مندرج در استشهادیه، از جهت ماده ۶۵۰ قانون مجازات اسلامی ـ تعزیرات، لزوماً شهادت دروغ محسوب نمیشود. این نظریه میان استشهادیه معمولی و گواهی مکتوبی که در شرایط قانونی میتواند به عنوان شهادت معتبر شناخته شود نیز تفاوت قائل شده است.
این تفکیک برای تنظیم شکواییه اهمیت زیادی دارد.
یعنی اگر شخصی استشهادیهای را امضا کرده باشد، نمیتوان بدون بررسی شرایط پرونده صرفاً نوشت:
«مشتکیعنهم مرتکب شهادت دروغ شدهاند.»
بلکه باید بررسی شود که آیا رفتار آنها ممکن است تحت عناوینی مانند جعل یا استفاده از سند مجعول، تصدیق خلاف واقع یا عناوین کیفری دیگر قرار گیرد یا خیر.
شبکه های اجتماعی ژیوار
|
تفاوت استشهادیه با شهادت دروغ چیست؟
شهادت دروغ
ماده ۶۵۰ کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی ـ تعزیرات مقرر کرده است که هر کس در دادگاه نزد مقامات رسمی شهادت دروغ بدهد، مشمول مجازات مقرر در این ماده خواهد بود.
در این جرم، شخص به عنوان شاهد در مرجع رسمی حاضر میشود و اظهارات خلاف واقع خود را به عنوان شهادت بیان میکند.
بنابراین، عنصر مهم در اینجا شهادت نزد مرجع رسمی است.
استشهادیه
استشهادیه معمولاً یک نوشته عادی است که افراد آن را امضا میکنند و سپس ممکن است در دادگاه، دادسرا، اجرای احکام یا سایر مراجع ارائه شود.
طبق نظریه مشورتی شماره 7/99/1073، صرف استشهادیه معمولی با شهادت نزد مقام رسمی تفاوت دارد.
در نتیجه، اگر موضوع پرونده صرفاً یک استشهادیه کتبی باشد، باید عنوان کیفری مناسب با توجه به جزئیات آن بررسی شود.
آیا جعل استشهادیه ممکن است؟
در برخی شرایط، موضوع میتواند از جهت جعل و استفاده از سند مجعول مورد بررسی قرار گیرد.
ماده ۵۲۳ قانون مجازات اسلامی ـ تعزیرات، جعل و تزویر را شامل اعمالی مانند ساختن نوشته یا سند، ساختن امضا، تغییر، الحاق، محو یا سایر اقدامات مشابه با قصد تقلب دانسته است.
بنابراین باید میان دو وضعیت تفاوت گذاشت.
حالت اول: امضای واقعی ولی مطالب خلاف واقع
فرض کنید پنج نفر واقعاً استشهادیهای را امضا کردهاند، اما مطالبی که در آن نوشته شده، خلاف واقع است.
در این حالت، صرف خلاف واقع بودن محتوا لزوماً به معنای تحقق جعل مادی نیست و باید عنوان کیفری دقیق با توجه به شرایط پرونده مشخص شود.
حالت دوم: جعل امضا یا ایجاد نوشته بدون رضایت امضاکننده
اگر مثلاً امضای شخصی جعل شده باشد یا نوشتهای به نحوی ساخته یا تغییر داده شده باشد که شرایط قانونی جعل را داشته باشد، موضوع میتواند از منظر مقررات جعل بررسی شود.
مجازات جعل و استفاده از استشهادیه مجعول
اگر استشهادیه از نظر قانونی یک نوشته غیررسمی محسوب شود و ارکان جعل یا استفاده از سند مجعول درباره آن احراز شود، ماده ۵۳۶ قانون مجازات اسلامی ـ تعزیرات از مقررات مهم قابل بررسی است.
مطابق این ماده، جعل یا تزویر در اسناد یا نوشتههای غیررسمی و همچنین استفاده آگاهانه از آنها، در صورت تحقق شرایط قانونی، دارای ضمانت اجرای کیفری است.
اما نکته مهم این است که هر استشهادیه دروغین الزاماً سند مجعول نیست.
برای مثال، اگر پنج نفر با امضای واقعی خود اعلام کنند که شخصی مستأجر یک مغازه بوده، ولی بعداً مشخص شود این ادعا خلاف واقع است، صرفاً از روی همین موضوع نمیتوان بدون بررسی عناصر جرم، جعل را قطعی دانست.
در پرونده کیفری باید مشخص شود:
نوشته چگونه تهیه شده است؛
چه کسی آن را تنظیم کرده است؛
امضاها متعلق به چه اشخاصی است؛
آیا امضا یا نوشته جعل شده است؛
آیا مطالب عمداً خلاف واقع درج شده است؛
اشخاص امضاکننده از خلاف واقع بودن مطالب اطلاع داشتهاند یا خیر؛
چه کسی استشهادیه را ارائه کرده است؛
و استفاده از آن چه اثری بر حقوق شاکی داشته است.
ماده ۵۴۰ قانون مجازات اسلامی و تصدیقنامه خلاف واقع
ماده ۵۴۰ قانون مجازات اسلامی ـ تعزیرات درباره برخی تصدیقنامههای خلاف واقع است که موجب ضرر شخص ثالث یا خسارت به خزانه دولت شوند.
اما استفاده از ماده ۵۴۰ نیز باید با دقت انجام شود.
در امور کیفری، نمیتوان صرفاً با شباهت لفظی «استشهادیه» و «تصدیقنامه» نتیجه گرفت که هر استشهادیه خلاف واقع مشمول ماده ۵۴۰ است.
نوع نوشته، شخص صادرکننده، موضوع گواهی، نحوه صدور و سایر شرایط باید بررسی شود.
به همین دلیل، در یک شکواییه حرفهای بهتر است موضوع به شکل «درخواست بررسی و تطبیق رفتار مشتکیعنهم با عناوین کیفری منطبق» مطرح شود، نه اینکه عنوان مجرمانهای بدون احراز ارکان آن به صورت قطعی اعلام شود.
استشهادیه خلاف واقع و تلاش برای فرار از پرداخت دین
یکی از موارد حساس، استفاده از استشهادیه برای جلوگیری از شناسایی یا توقیف اموال بدهکار است.
برای مثال، فرض کنید شخصی بابت مهریه یا یک محکومیت مالی بدهکار است و در جریان اجرای حکم، یک واحد صنفی یا حق مالی مرتبط با او شناسایی شده است.
اگر بدهکار برای جلوگیری از توقیف آن مال، استشهادیهای ارائه کند که در آن برخلاف واقع ادعا شده باشد هیچگونه مالکیت یا حق مالی نسبت به آن محل ندارد، موضوع میتواند نیازمند بررسی دقیق قضایی باشد.
با این حال، باید توجه کرد که «فرار از دین» عنوانی فنی و دارای شرایط قانونی مشخص است.
ماده ۲۱ قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی، انتقال مال به دیگری توسط مدیون با انگیزه فرار از ادای دین را، در شرایطی که باقیمانده اموال برای پرداخت دیون کافی نباشد، جرمانگاری کرده است. همچنین در صورت علم منتقلالیه، برای او نیز آثار کیفری مقرر شده است.
بنابراین، صرف ارائه یک استشهادیه خلاف واقع، بدون اینکه انتقال مال به دیگری یا سایر شرایط مقرر در ماده ۲۱ احراز شود، لزوماً به معنای تحقق جرم موضوع ماده ۲۱ نیست.
این نکته در تنظیم شکایت اهمیت بسیار زیادی دارد.
آیا ارائه استشهادیه خلاف واقع به اجرای ثبت جرم است؟
اگر استشهادیه به اجرای ثبت ارائه شده باشد، موضوع از نظر اثباتی اهمیت پیدا میکند؛ زیرا باید مشخص شود نوشته با چه هدفی ارائه شده و آیا رفتار انجامشده عنوان کیفری خاصی دارد یا خیر.
در پروندههای اجرای مهریه، ممکن است زوجه برای وصول مهریه از طریق اجرای اسناد رسمی یا اجرای احکام اقدام کند و بدهکار برای جلوگیری از شناسایی یا توقیف یک مال، ادعایی را درباره مالکیت یا منافع آن مطرح نماید.
در چنین شرایطی، بهتر است علاوه بر شکایت کیفری احتمالی، موضوع در پرونده اجرایی نیز پیگیری شود.
برای مثال، میتوان حسب مورد درخواست کرد:
وضعیت مالکیت بررسی شود؛
از اتحادیه صنفی استعلام شود؛
وضعیت پروانه کسب بررسی شود؛
قرارداد اجاره مطالبه شود؛
سوابق مالی و قراردادی بررسی شود؛
شهود تحقیق شوند؛
و ارتباط شخص بدهکار با واحد صنفی بررسی شود.
این اقدامات ممکن است برای روشن شدن واقعیت، حتی از صرف ادعای خلاف واقع بودن استشهادیه مؤثرتر باشند.
نقش پروانه کسب در اثبات مالکیت یا تصرف واحد صنفی
در پروندههایی که استشهادیه درباره مالکیت، سرقفلی، حق کسب و پیشه یا تصرف یک واحد صنفی تنظیم شده است، پروانه کسب تنها یکی از قرائن قابل بررسی است
برای مثال، نداشتن پروانه کسب به نام یک شخص لزوماً به تنهایی ثابت نمیکند که آن شخص هیچگونه حق مالی یا قراردادی نسبت به محل ندارد.
ممکن است وضعیت محل با عواملی مانند:
اجارهنامه؛
قرارداد سرقفلی؛
حق کسب و پیشه؛
قرارداد مشارکت؛
وکالت یا نمایندگی؛
اسناد مالی؛
پرداخت اجارهبها؛
یا سایر روابط قراردادی
ارتباط داشته باشد.
بنابراین اگر در یک شکایت کیفری ادعا میشود شخصی برخلاف واقع، خود را صرفاً «حسابدار» معرفی کرده است، بهتر است ادعا با اسناد و استعلامهای متعدد پشتیبانی شود.
چگونه خلاف واقع بودن استشهادیه را ثابت کنیم؟
یکی از مهمترین بخشهای پرونده، اثبات خلاف واقع بودن مطالب استشهادیه است.
صرف اینکه شاکی معتقد باشد استشهادیه دروغ است، برای محکومیت کیفری کافی نیست.
بسته به موضوع، میتوان از روشهای زیر استفاده کرد:
استعلام از اتحادیه
اگر موضوع استشهادیه درباره یک واحد صنفی باشد، استعلام از اتحادیه مربوط میتواند درباره پروانه کسب، صاحب پروانه و وضعیت صنفی اطلاعات مهمی ارائه کند.
بررسی قراردادهای اجاره و سرقفلی
اگر در استشهادیه درباره مستأجر واقعی یا صاحب حق کسب و پیشه اظهارنظر شده باشد، بررسی قراردادهای مربوط اهمیت زیادی دارد.
شهادت اشخاص مطلع
افرادی که شخصاً از رابطه مالی، قراردادی یا تصرف محل اطلاع دارند، ممکن است در مرحله تحقیقات مورد پرسش قرار گیرند.
بررسی سوابق مالی
پرداخت اجاره، دریافت درآمد، پرداخت هزینههای واحد صنفی یا سایر تراکنشهای مرتبط، بسته به موضوع پرونده، میتواند برای روشن شدن رابطه واقعی اشخاص با محل موردنظر اهمیت داشته باشد.
بررسی پرونده اجرایی
اگر استشهادیه در جریان اجرای مهریه یا یک محکومیت مالی ارائه شده باشد، بررسی زمان ارائه، محتوای آن و تأثیر آن بر روند اجرا اهمیت ویژهای دارد.
آیا قصد ضرر زدن باید اثبات شود؟
در پروندههای کیفری، صرف نادرست بودن یک مطلب برای تحقق همه عناوین مجرمانه کافی نیست.
بسته به جرم مورد ادعا، باید عناصر قانونی، مادی و معنوی آن جرم احراز شود.
برای مثال، در جعل، قانون از قصد تقلب سخن گفته است. ماده ۵۲۳ قانون مجازات اسلامی نیز جعل و تزویر را با قصد تقلب تعریف کرده است.
در نتیجه، در یک پرونده حرفهای باید تلاش شود علاوه بر نشان دادن نادرستی ادعا، قرائن مربوط به علم و عمد اشخاص نیز ارائه شود.
برای مثال:
اگر شخصی از وضعیت واقعی مالکیت اطلاع داشته، اما آگاهانه خلاف آن را در نوشتهای درج کرده و همان نوشته را برای جلوگیری از توقیف مال در مرجع رسمی ارائه کرده باشد، این موضوع میتواند در ارزیابی عنصر معنوی رفتار او اهمیت داشته باشد.
البته احراز نهایی مسئولیت کیفری با مرجع قضایی است.
نقش اشخاصی که استشهادیه را امضا کردهاند چیست؟
مسئولیت هر امضاکننده باید به صورت مستقل بررسی شود.
اینکه پنج نفر یک نوشته را امضا کردهاند، به خودی خود به معنای مسئولیت کیفری یکسان همه آنها نیست.
دادسرا باید حسب مورد بررسی کند:
هر شخص چه چیزی را میدانسته است؛
منشأ اطلاع او چه بوده است؛
آیا شخص واقعاً شاهد موضوع بوده است؛
آیا متن را خوانده است؛
آیا از خلاف واقع بودن آن اطلاع داشته است؛
چه کسی استشهادیه را تهیه کرده است؛
و آیا هر یک از اشخاص در تهیه یا استفاده از آن نقشی داشتهاند.
این موضوع بهخصوص زمانی اهمیت دارد که شاکی معتقد باشد شخص بدهکار، استشهادیه را تهیه کرده و سایر افراد صرفاً برای تقویت ادعای او آن را امضا کردهاند.
اشتباهات رایج در شکایت درباره استشهادیه خلاف واقع
اشتباه اول: استشهادیه را همیشه شهادت دروغ بدانیم
این موضوع طبق نظریه مشورتی شماره 7/99/1073 صحیح نیست. استشهادیه معمولی با شهادت نزد مقام رسمی تفاوت دارد.
اشتباه دوم: هر دروغی را جعل بدانیم
برای تحقق جعل، شرایط قانونی آن باید احراز شود. صرف خلاف واقع بودن محتوا، بدون بررسی نحوه ایجاد یا تغییر سند، لزوماً جعل مادی نیست.
اشتباه سوم: فرار از دین را بدون انتقال مال مطرح کنیم
ماده ۲۱ قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی ناظر به شرایط مشخصی از جمله انتقال مال به دیگری با انگیزه فرار از ادای دین است.
اشتباه چهارم: بدون سند ادعای مالکیت کنیم
اگر موضوع پرونده مالکیت، سرقفلی یا حق کسب و پیشه است، بهتر است ادعا با قرارداد، استعلام، سوابق مالی یا سایر مدارک تقویت شود.
اشتباه پنجم: همه امضاکنندگان را مجرم فرض کنیم
مسئولیت کیفری اشخاص باید بر اساس نقش و علم هر فرد به صورت جداگانه بررسی شود.
نمونه شکواییه استشهادیه خلاف واقع
در ادامه یک نمونه شکواییه بر اساس ساختار پروندهای که موضوع آن ارائه استشهادیه خلاف واقع برای ایجاد مانع در اجرای مهریه و ادعای نادرست درباره وضعیت یک واحد صنفی است ارائه میشود.
این نمونه باید قبل از ثبت، با مدارک واقعی پرونده تطبیق داده شود.
ریاست محترم دادسرای عمومی و انقلاب
شاکی:
خانم ……
مشتکیعنهم:
۱- آقای ….
موضوع شکایت:
تنظیم و استفاده از استشهادیه خلاف واقع و بررسی مسئولیت کیفری مشتکیعنهم حسب عنوان قانونی منطبق، با ادعای قصد تضییع حقوق شاکیه و ایجاد مانع در استیفای محکومبه
به استحضار میرسانم:
آقای ….. در پرونده اجرای مهریه، مدیون موکله اینجانب بوده و در جریان اقدامات اجرایی مربوط به استیفای حقوق قانونی شاکیه قرار دارد.
با این حال، نامبرده در راستای جلوگیری از شناسایی و اجرای حقوق مالی موکله، استشهادیهای تهیه و به مرجع اجرایی ارائه نموده است که به موجب آن، مشتکیعنهم ردیف دوم تا پنجم اعلام کردهاند نامبرده هیچگونه مالکیت، سرقفلی، حق کسب و پیشه، حق تصرف مالکانه یا سهمی در منافع واحد صنفی واقع در صالح، خیابان کلهر، پلاکهای ۴۰ و ۴۲ نداشته و صرفاً به عنوان حسابدار در محل مذکور فعالیت داشته است.
همچنین در استشهادیه مذکور، آقای ….. به عنوان مستأجر واقعی واحد صنفی معرفی شده است.
این در حالی است که حسب اطلاعات و مستندات موجود نزد موکله، ادعاهای مندرج در استشهادیه با واقعیت امر انطباق نداشته و وضعیت واقعی رابطه مالی، قراردادی و تصرفی اشخاص نسبت به واحد صنفی مذکور نیازمند بررسی دقیق قضایی است.
از جمله، حسب اطلاعات موجود، وضعیت پروانه کسب واحد صنفی مذکور با ادعای مندرج در استشهادیه مطابقت نداشته و درباره مستأجر واقعی محل نیز ابهامات جدی وجود دارد.
موکله دلایل و قرائن متعددی در اختیار دارد که نشان میدهد رابطه واقعی آقای …. با واحد صنفی مذکور بیش از آن چیزی است که در استشهادیه معرفی شده است. مستندات و شهود مربوطه نیز در مرحله تحقیقات تقدیم و معرفی خواهند شد.
از سوی دیگر، زمان تنظیم و ارائه استشهادیه و ارتباط آن با روند اجرای مهریه، ضرورت بررسی انگیزه و نحوه تهیه و استفاده از این نوشته را دوچندان مینماید.
بدیهی است صرف ارائه استشهادیه، به تنهایی موجب احراز عنوان کیفری خاصی نیست؛ لیکن با توجه به اوضاع و احوال پرونده، درخواست میشود نحوه تهیه، تنظیم، امضا و ارائه آن و همچنین علم و نقش هر یک از مشتکیعنهم به صورت مستقل مورد تحقیق قرار گیرد و رفتار ارتکابی حسب نتیجه تحقیقات با عنوان یا عناوین کیفری منطبق تطبیق داده شود.
همچنین با توجه به اینکه استشهادیه مذکور برای تأثیرگذاری بر روند اجرای مهریه ارائه شده است، بررسی پرونده اجرایی، زمان ارائه استشهادیه و تأثیر آن بر اقدامات اجرایی، در کشف حقیقت مؤثر خواهد بود.
دلایل و مستندات
۱. تصویر استشهادیه مورد شکایت؛
۲. پرونده و سوابق اجرای مهریه؛
۳. استعلام از اتحادیه صنف مربوط درباره پروانه کسب و وضعیت واحد صنفی؛
۴. بررسی قرارداد اجاره و سایر اسناد مربوط به تصرف و منافع واحد صنفی؛
۵. تحقیق از شهود و اشخاص مطلع معرفیشده از سوی شاکیه؛
۶. بررسی سوابق و اسناد مالی مرتبط، حسب دستور مقام قضایی؛
۷. سایر اسناد و مدارکی که در جریان تحقیقات ارائه خواهد شد.
درخواستهای تحقیقاتی
با عنایت به مراتب فوق، از مقام محترم قضایی تقاضا میشود:
۱. دستور ثبت و رسیدگی به شکایت صادر فرمایید.
۲. اصل استشهادیه مورد شکایت از مرجع ارائهدهنده مطالبه و مورد بررسی قرار گیرد.
۳. از کلیه مشتکیعنهم درباره نحوه تنظیم، تهیه و امضای استشهادیه تحقیق شود.
۴. مشخص شود چه شخص یا اشخاصی متن استشهادیه را تهیه و در اختیار امضاکنندگان قرار دادهاند.
۵. از امضاکنندگان درباره منشأ علم و اطلاع آنان نسبت به مطالب مندرج در استشهادیه تحقیق شود.
۶. از اتحادیه صنف مربوط درباره وضعیت پروانه کسب، صاحب پروانه و سوابق واحد صنفی واقع در صالح، خیابان کلهر، پلاکهای ۴۰ و ۴۲ استعلام شود.
۷. قراردادهای اجاره، اسناد مربوط به سرقفلی، حق کسب و پیشه و سایر اسناد مرتبط با منافع و تصرف واحد صنفی حسب مورد بررسی شود.
۸. از شهود و اشخاص مطلع معرفیشده از سوی شاکیه تحقیق به عمل آید.
۹. پرونده اجرای مهریه و نحوه ارائه و ثبت استشهادیه در آن مطالبه و بررسی شود.
۱۰. با توجه به نتیجه تحقیقات، در صورت احراز ارکان قانونی، نسبت به مسئولیت کیفری هر یک از مشتکیعنهم مطابق عنوان یا عناوین مجرمانه منطبق اتخاذ تصمیم قانونی شود.
در پایان تأکید مینماید که هدف از طرح شکایت حاضر، صرفاً انتساب عنوان کیفری به اشخاص نیست؛ بلکه کشف حقیقت درباره نحوه تنظیم و استفاده از استشهادیه و جلوگیری از تضییع حقوق قانونی موکله مورد درخواست است.
با احترام
چه زمانی طرح این شکایت میتواند مؤثرتر باشد؟
در پروندههایی از این نوع، صرف ثبت شکایت کیفری معمولاً کافی نیست. بهتر است همزمان مسیرهای کیفری و اجرایی با یکدیگر هماهنگ شوند.
برای مثال، اگر هدف اصلی شاکی وصول مهریه است، باید در کنار شکایت درباره استشهادیه، موضوع شناسایی و اثبات رابطه مالی بدهکار با مال یا منافع موردنظر نیز در پرونده اجرایی پیگیری شود.
به عبارت دیگر، دو سؤال متفاوت باید پاسخ داده شود:
اول: آیا مطالب استشهادیه خلاف واقع بوده است؟
دوم: واقعیت مربوط به مالکیت، سرقفلی، حق کسب و پیشه، اجاره یا منافع واحد صنفی چیست؟
پاسخ سؤال دوم ممکن است با استعلامها و اسناد مالی و قراردادی روشن شود و پاسخ سؤال اول نیز نیازمند بررسی نقش و علم اشخاص امضاکننده و استفادهکننده است.
اگر استشهادیه برای فرار از پرداخت مهریه تنظیم شده باشد چه باید کرد؟
اگر بدهکار مهریه برای جلوگیری از اجرای حقوق زوجه اقداماتی انجام داده باشد، باید میان کتمان یا انکار یک حق مالی و انتقال مال به قصد فرار از دین تفاوت گذاشت.
در صورتی که شرایط ماده ۲۱ قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی وجود داشته باشد، یعنی انتقال مال به دیگری با انگیزه فرار از ادای دین و ناکافی بودن باقی اموال برای پرداخت دین، موضوع میتواند از منظر این ماده نیز بررسی شود.
اما اگر تنها اقدام شخص، تنظیم یک استشهادیه خلاف واقع باشد و انتقال مالی صورت نگرفته باشد، نمیتوان بدون بررسی شرایط قانونی، عنوان «فرار از دین» را قطعی تلقی کرد.
به همین دلیل، توصیف دقیق رفتار یکی از مهمترین بخشهای تنظیم شکواییه است.
سوالات متداول درباره استشهادیه خلاف واقع
آیا استشهادیه خلاف واقع همان شهادت دروغ است؟
خیر، لزوماً چنین نیست. طبق نظریه مشورتی شماره 7/99/1073، استشهادیه معمولی با شهادت نزد مقام رسمی تفاوت دارد و صرف استشهادیه کذب لزوماً مشمول ماده ۶۵۰ نیست.
آیا جعل استشهادیه جرم است؟
اگر شرایط قانونی جعل در یک نوشته غیررسمی احراز شود، ماده ۵۳۶ قانون مجازات اسلامی میتواند مورد بررسی قرار گیرد. اما صرف خلاف واقع بودن مطالب استشهادیه به تنهایی مساوی با جعل نیست.
آیا امضاکنندگان استشهادیه خلاف واقع مجرم هستند؟
این موضوع به علم و نقش هر شخص بستگی دارد و باید به صورت مستقل بررسی شود. صرف امضای یک نوشته بدون احراز عناصر قانونی جرم، برای محکومیت کیفری کافی نیست.
آیا ارائه استشهادیه خلاف واقع برای اجرای مهریه جرم فرار از دین است؟
لزوماً خیر. ماده ۲۱ قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی شرایط مشخصی برای جرم انتقال مال به قصد فرار از ادای دین مقرر کرده است. صرف ارائه استشهادیه، بدون تحقق شرایط قانونی، به خودی خود این جرم را ثابت نمیکند.
چگونه میتوان خلاف واقع بودن استشهادیه را اثبات کرد؟
با توجه به موضوع، میتوان از استعلامهای رسمی، قراردادها، سوابق صنفی، اسناد مالی، شهادت اشخاص مطلع و سایر ادله مرتبط استفاده کرد.
آیا میتوان از کسی که استشهادیه دروغ امضا کرده شکایت کرد؟
در صورت وجود شرایط قانونی، امکان طرح شکایت و درخواست بررسی رفتار شخص وجود دارد؛ اما عنوان مجرمانه دقیق باید با توجه به نحوه تنظیم و استفاده از استشهادیه تعیین شود.
جمعبندی
استشهادیه خلاف واقع موضوعی است که در بسیاری از پروندههای مالی و خانوادگی میتواند اهمیت پیدا کند؛ بهخصوص زمانی که از یک نوشته خلاف واقع برای تأثیرگذاری بر روند رسیدگی یا اجرای یک حق مالی استفاده شده باشد.
با این حال، در برخورد با این موضوع باید از یکسان دانستن استشهادیه با شهادت دروغ خودداری کرد. نظریه مشورتی شماره 7/99/1073 اداره کل حقوقی قوه قضاییه صراحتاً میان استشهادیه معمولی و شهادت نزد مقام رسمی تفاوت گذاشته است.
از سوی دیگر، اگر در نحوه ایجاد نوشته، امضا یا محتوای آن شرایط قانونی جعل وجود داشته باشد، مقررات مربوط به جعل و استفاده از سند مجعول نیز ممکن است مطرح شود. ماده ۵۲۳ تعریف قانونی جعل را ارائه کرده و ماده ۵۳۶ درباره جعل یا استفاده از اسناد و نوشتههای غیررسمی مقررات کیفری دارد.
همچنین اگر موضوع با انتقال مال برای فرار از پرداخت دین ارتباط داشته باشد، شرایط ماده ۲۱ قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی باید به صورت جداگانه بررسی شود.
بنابراین، موفقیت در چنین پروندهای بیش از آنکه به استفاده از یک عنوان کیفری خاص وابسته باشد، به اثبات واقعیت، جمعآوری اسناد، مشخص کردن نقش هر شخص، اثبات علم و عمد در موارد لازم و انتخاب عنوان قانونی منطبق با رفتار ارتکابی بستگی دارد.
خدمات تنظیم شکواییه و دفاع در پروندههای کیفری و مالی
پروندههای مربوط به استشهادیه خلاف واقع، جعل، استفاده از سند مجعول و اختلافات ناشی از اجرای محکومیتهای مالی، معمولاً دارای ابعاد همزمان کیفری و حقوقی هستند.
در چنین پروندههایی، تنظیم شکواییه باید بر اساس اسناد موجود انجام شود و میان آنچه قطعی و مستند است، آنچه نیازمند تحقیق است و آنچه صرفاً ادعاست تفاوت گذاشته شود.
همچنین در پروندههایی که استشهادیه برای جلوگیری از اجرای مهریه یا وصول یک محکومیت مالی ارائه شده، بررسی همزمان پرونده اجرایی و مستندات مربوط به مال، مالکیت، اجاره، سرقفلی یا منافع مورد اختلاف اهمیت ویژهای دارد.
مشاوره حقوقی و تنظیم شکواییه متناسب با مستندات واقعی پرونده میتواند به شاکی کمک کند تا موضوع را دقیقتر، مستندتر و با عنوان قانونی مناسب در اختیار مرجع قضایی قرار دهد.
از طریق دکمه زیر میتوانید لینک صفحه را اشتراک گذاری کنید.


بدون دیدگاه